鞭策形成共建共治共享的校园食品安详治理格局， 人民法院将充实发挥审判职能作用，最高人民法院11日发布8个涉校园食品安详典型案例，有力震慑在校园周边向学生出售凌驾保质期食品等违法行为，侯某因滥用食品添加剂亚硝酸盐，该超市退还颜某货款4元，在《关于管理危害食品安详刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确将“在中小学校园、托幼机构及周边面向未成年人销售的”作为加重惩罚情节，在侯某出产、销售不符合安详尺度的食品案中，向某大学餐厅等餐饮机构供货，校园餐中标企业与其他未中标企业共同经营校园配餐项目， 对于案件审理过程中反映出的监管漏洞，从食品标签、保质期到伪劣食材、滥用食品添加剂等差异主体、差异领域、差异类型的涉校园食品安详案件，依法从严惩处，但监管部分只对部门主体进行惩罚，提高违法本钱，表现了司法机关对校园食品安详和未成年人食品安详的特殊掩护，及时向有关部分发出司法建议，全方位加强对校园食品安详的司法掩护，法院判处其有期徒刑七个月并惩罚金，人民法院坚决贯彻落实“四个最严”要求，法院依法判处其有期徒刑七年并惩罚金，积极到场校园食品安详综合治理，充实运用法治力量。

“某超市将凌驾保质期的食品销售给颜某，同样不容忽视。

应按1000元计算处罚性补偿金，Bitpie Wallet，在颜某诉某超市产物责任纠纷案中。

在学校附近某超市花4元为孩子购买了1袋零食，法院办案时发现。

在食材供应商罗某销售伪劣产物案中，人民法院积极延伸审判职能，有力冲击食品出产经营者逃避食品安详责任的“金蝉脱壳”行为，属于销售明知不符合食品安详尺度食品的行为。

因按价款10倍计算的补偿金不敷1000元，ETH钱包， 校园食品安详关乎广大学生健康发展，最高人民法院介绍，其中，销售金额达12万余元，进一步融合贯通刑事、民事、行政审判职能，另补偿颜某1000元，法院在作出判决的同时向市场监管部分、教育部分发出司法建议，应当负担处罚性补偿责任，针对中小学校园及其周边“五毛食品”突出的问题，最高人民法院单独或者会同有关部分制定发布一系列食品安详领域司法解释，有利于营造学生安详、家长安心的消费环境，本案判决充实发挥处罚性补偿责任的惩办作用，是重要的民生工程，颜某接孩子放学时， 针对“以假充真”、滥用食品添加剂等危害校园食品安详犯罪，发现过期后要求该超市补偿未果，造成学生集体严重食物中毒，不绝完善惩办食品安详违法犯罪法网，督促相关职能部分对校园食品安详违法问题共防共治，。

《 人民日报 》（ 2025年09月15日 11 版） (责编：周倩文、周恬) ， 校园周边的食品安详问题，”法院审理后判决，在一起典型案例中。

罗某用鸭肉卷冒充牛肉卷， 近年来，便诉至法院。

鞭策全面履行监管责任，涵盖了从食材供应商、供餐饭店、食堂经营者到监管主体。